Три ошибки Александра Лукашенко

Стратегические ошибки президента Белоруссии Александра Лукашенко, которые неизбежно приведут его к потери власти:

1. Он не предъявил стране образа будущего. Всё, что он предлагает — это «продолженное настоящее». 

2. Он допустил уличные битвы. Не разбил замыслы своих противников «на подходе».

3. Слишком долго был у власти. 

Отсутствие образа будущего

Показать образ будущего — это объяснить людям, что они хотят получить, как и во имя чего жить. 

Картинка такого будущего должна захватывать народ. В истории есть примеры подобного «захвата»: возьмём Германию 30-х годов прошлого века. 

Тем более, что оппоненты  Лукашенко сравнивают его с немецкими фашистами времён Третьего Рейха. Однако, в отличие от «батьки», фашисты предъявили немцам прекрасный (для немцев) образ будущего — «Германия — страна героев правит Миром».

 Образ будущего был принят народом и немецкий народ без особых усилий покорил всю Европу.  

Иллюстрация: Трейлер к фильму Лени Рифеншталь «Триумф воли» 1935 г.

Пояснение: автор не пропагандирует фашизм или нацизм. Видео представлено для целей исследования темы предъявляемых народу образов будущего и успешной пропаганды. Нужно разбираться в этих вопросах, чтобы не допустить повтора трагедии.

Что же предъявляет стране Александр Лукашенко? Вместо «завтра» президент Белоруссии предлагает народу «бесконечное сегодня». Будущее там — это замороженное на неопределённый срок настоящее. Предложение того, чтобы ничего в обществе не менялось. 

Несмотря на то, что сейчас Белоруссия живёт на порядки лучше, чем «страна перманентного майдана» — Украина,  у белорусов созрело недовольство тем, что они не понимают ни куда идут, ни ради чего живут. Не видят ни динамики, ни перспектив, ни направления движения. 

Отсутствие понимания «куда мы идём» разрушает общество. В нём проявляется скрытое раздражение и недовольство. Даже при том, что сейчас нет ни голода, ни разрухи, ни войны, ни приватизации, ни либералов типа Чубайсов-Грефов во власти.

Примечание: глядя на убитую майданами Украину, можно сделать вывод, что белорусы точно также убьют и свою страну, но речь в данном посте не о судьбе Белоруссии, а об ошибках Лукашенко.

Образ будущего в России

Разговаривая о судьбе Лукашенко стоит вспомнить и российского президента, находящегося у власти уже 20 лет.

У Путина, как и у Лукашенко, нет образа будущего, которое он мог бы предъявить народу.

По этой причине и у путинского режима также нет будущего. То, что Кремль «продаёт» народу — это ценность стабильности. Что же такое стабильность?

Стабильность — это смерть

Где мы видим максимальную стабильность? 

На кладбище и 100% стабильно и там полное отсутствие образа будущего. 

Движение — это жизнь

Жизнь — это движение, развитие, раскрытие потенциала и эволюция. 

Что для птичьего эмбриона «стабильность» — неизбежная гибель в яйце.

Что такое стабильность для человека?

Немецкий исследователь мозга Манфред Шпитцер в своей книге про влияние цифровых технологий на человеческий мозг (обложка книги представлена ниже) убедительно показывает, что наши мозги развиваются только при условии решения всё более сложных задач. Каждый раз всё более сложных!

Что такое стабильность, рекламируемая Кремлём? Это повторы событий, ситуаций, решений, шаблонов, обстоятельств. Повторы влияют на мозг разрушительным образом — он деградирует и распадается. Старческая  деменция в раннем возрасте — это в буквальном смысле цена за стабильность.  Это на уровне личности, сам же социум также распадается, если его отдельные члены деградируют.

При этом, псевдоэлиты стараются ускорить процесс деградации социума, отупляя родителей и лишая детей возможности получать качественное образование:

           2012.06.22. 09-16. Россия-24. ПМЭФ. День Второй. Выступление Германа Грефа. 

Т.е. мало того, что у Кремля (и приближённых) нет образа позитивного будущего, они активно работают над тем, чтобы впереди народ видел только разруху и безысходность.

Это ещё сильнее, чем в Белоруссии вызывает гнев и раздражение, как властями в целом, так и президентом Путиным персонально.

 Т.е. вопрос протестов в России запрограммирован Кремлём. Что, в прочем видно по протестам в Хабаровске после ареста избранного народом губернатора Фургала.

Самое худшее — осаждать крепости

В одной из самых авторитетных книг по военной стратегии: «Искусство войны» Сунь-Цзы написано, что самая лучшая война – разбить замыслы противника; на следующем месте – разбить его союзы; на следующем месте – разбить его войска. Самое худшее – осаждать крепости.

То есть мудрый правитель не допускает даже возникновения мысли у своих противников напасть на себя. 

Что же мы видим у Лукашенко? «Батька» даже не осаждает крепость своих врагов. Он сам находится в осаждаемой крепости. Т.е. его вариант хуже худшего, настолько плохой, что даже не описан в цитате.

Что мог бы сделать раньше (ведь 26 лет при власти!) — не наращивать количество тупых «космонавтов», которые сейчас каждым ударом дубинки по спине граждан сеют семена ненависти по отношению к режиму. Ненависти, которая уже требует сатисфакции в виде крови правителя, а заниматься гармонизацией общественных течений, разрешения конфликтов, созданием социальных лифтов.

Можно ли было избежать массовых протестов? Можно, если бы вектор внимания был на идеологии, позитивном образе будущего, предложению молодежи интегрироваться, контрпропаганде и т.д.

Он просто надоел

Этот пункт самый короткий. Люди элементарно устали за четверть века от одного и того же лица, от одного и того же голоса, говорящего одно и то же. 

26 лет видеть на экране всё того же правителя — сложно. Это вызывает раздражение даже у тех, кто не находится в бедственном положении при Лукашенко. Это одна из причин, что мало тех, кто готов выйти в его поддержку.

А тех, кто неплохо живёт в Белоруссии сейчас и будет точно жить хуже после майдана — немало.

Любые социальные перемены в обществе ведут к тому, что массы, которых жили хорошо — будут жить хуже. Верно и обратно, что те, кто жил хуже получат карты в руки.

В России, кпримеру, в ельцинские времена получили все козыри в руки моральные уроды вроде Гайдара сотоварищи. Страна за это заплатила миллионами смертей людей, которые не вписались в новые правила отмороженного капитализма.

Да и сейчас, судя по пенсионной реформе у власти не лучшие сыны отечества — мягко скажем.

Но это отступление.

Выводы

Все перечисленные ошибки не могут быть исправлены. Вывод простой: потеря Александром Лукашенко власти — вопрос времени.

P.S. Есть мнение, что он попросит Россию ввести войска якобы для защиты от внешних угроз.

Но это всё равно означает потерю им власти.