Голова отпущенного судьёй педофила оказалась у двери судьи

Правосудие в стиле Кали

                                                                                                                Богиня Кали

«Судья выпустила педофила из тюряги, но ему отрезали голову и принесли труп судье под дверь» © Олег Насобин в телеграм-канале.

The decapitated corpse that was found on a judge’s doorstep in Ocala, Florida has been identified as belonging to a notorious pedophile who was recently allowed to walk free on bail by the judge, according to reports.

→link ←

Вопросы доверия к государству и его судам

Комментарий к новости.

Во-первых, общество признаёт педофилов достойными немедленной смерти.

Во-вторых, чёрную метку получила сама судья и судебная система в целом, которая выпускает извращенцев на свободу. Ведь, отпущенного убили в одном месте, но труп бросили судье под дверь.

В-третьих, новость говорит и о том, что люди перестали делегировать государству право на насилие.

К слову про педофилию:

На Западе разворачивается скандал — зараза проникла в самые высшие эшелоны т.н. власти.

По версии обвинения, Максвелл, дочь покойного британского медиамагната Роберта Максвелла, завлекала несовершеннолетних девушек, в отношении которых Эпштейн совершал сексуальное насилие. 

→ Голос Америки ←

Можно ли доверять вопросы детей государству?

Смотрим на государство:

Для начала нужно ответить на вопросы:

• Какое это государство?
• На каких принципах оно существует?
• Какая идеология процветает?
• Как выглядят высшие должностные лица?

Посмотрим на российское государство:

господствует принцип потребления (паразитарное мироощущение), «наверху» олигархат (разворовавшие страну в девяностых и присвоившие себе национальное достояние). Отношение к народу — презрительное, капиталы выводятся на Запад. Народу обрезается образование и медицина ( как говорит «власть» — оптимизируется) 

Практически поголовно в  глазах т.н. «элиты» — мёртвая душа.

Для примера можно посмотреть в глаза Голиковой, не нужно обладать сверхспособностями, чтобы увидеть то, что в этих глазах нет и следа души.

Холодный, мёртвый, бесчувственный взгляд в котором нет ни следа человеческого или гуманного.

Какое именно существо смотрит через эти глаза — читатель сделает вывод самостоятельно.

Весь «иконостас» правителей страны нет смысла приводить — живых там нет.

Инициативы «нашего» государства относительно детей:

Ювенальная так называемая юстиция, внедряемая неживыми в российское правовое поле:

24.07.2020
В четверг 23 июля в Общественной палате прошло бурное обсуждение ювенального «законопроекта 2К» - сенатора Клишаса и депутата Крашенинникова, открытые письма против которого подписали десятки просемейных организаций и более 50 тысяч семей.

Клишас (гражданин Израиля!) и Крашеннинников предлагают отбирать детей в течении всего 24 часов, проводя заседания в закрытом режиме!

Часть критики подсовываемого депутатам законопроекта:

1. Неопределенная формулировка «непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка», в которой нет прямой причинно-следственной связи с наличием вины родителей.

2. Срок на отобрание ребенка по решению суда всего 24 часа – с высокой долей вероятности очевидно, что родитель не успеет подготовиться к суду, а зачастую судебные решения будут приниматься вообще без участия родителей. А истцы, напротив, к подаче этого заявления будут готовиться заранее. При наличии судебного акта вмешательство общественности как фактор возвращения ребенка будет практически исключено.

3. Участие родителей в процессе не является обязательным, а закрытость рассмотрения дела делает невозможным привлечение к нему внимания общественности и СМИ. Запрет на разглашение информации по этому судебному делу – то есть родители потом не получат возможности обращаться за помощью к общественным организациям и рассказывать о вопиющих случаях изъятия детей.

4. Законопроект допускает дистанционную проверку информации опекой с последующей подачей заявления в суд об отобрании ребенка. В форме заявления достаточно лишь описать ситуацию, там нет обязанности опеки предоставить прямые доказательства вины родителей.

5. Законопроект оставляет открытым вопрос об оспаривании решения суда, это может длиться несколько месяцев. Все это время ребенок будет разлучен с родителями, все члены семьи будут испытывать психологические страдания, будущее семьи неминуемо окажется под ударом.

6. Опека обязана незамедлительно обеспечить временное устройство ребенка и потом в течение недели обратиться в суд с ограничением/лишением родительских прав. То есть даже если отобрание ребенка по решению суда было поспешной и излишней мерой, у опеки нет полномочий вернуть родителям ребенка – они далее будет действовать строго по карательной схеме. То есть у сотрудников опеки отнимается свобода выбора дальнейшего алгоритма действий.

7. Дополнения в ФЗ «О полиции» являются избыточными, полицию не следует наделять полномочиями по проверке информации об угрозе здоровья ребенка, разбирать заявления от любых «третьих лиц», подавать в суд по итогам своей проверки и работать в тесной связке с опекой. У полиции и без того уже есть все полномочия для реакции на подобные заявления. 

8. Самое главное – должна быть установлена прямая причинно-следственная связь между действиями родителей и угрозой жизни и здоровью ребенка. Если она косвенная либо неявная, если прямой вины родителей нет – изымать детей и подавать в суд на такие семьи недопустимо

→ Источник ←

Короткий комментарий к ювенальному законопроекту. 

Во многом исключительно благодаря политике государства страна ввергнута в нищету. Многие миллионы нормальных людей остаются без средств к существованию, и по законам неживых (смотри выше) столкнутся с угрозой отъема детей с риском передачи их в семьи педерастам и педофилам. 

Педофилия  как уже было выше показано, распространена в самой «элите».

Т.е. за сутки могут отобрать детей у любых из многих миллионов родителей, отдать не пойми кому и без возможности возвращения.

Возникает вопрос: когда и если ювенальщики придут отбирать детей у людей через скорый и неправидный суд, то будут ли потом судьи находить под своим порогом головы тех, кто этих детей отобрал?

Для автора ответ очевиден. Читатель пусть свой вывод делает сам.

P.S. Автор не считает сексуальные меньшинства лицами, которые подлежат сегрегации, но и вариантом нормы их поведение назвать не может. Это однозначно отклонение от нормы и детей из нормальных семей нельзя им передавать ни при каких обстоятельствах.